二. 梵二禮儀牧靈更新後，「病人傅油聖事及照顧病人禮典」的牧靈反省

經過了多年來的禮儀運動，深入禮儀傳承及教會訓導的探索，梵二大公會議於禮儀憲章73－75節，明令修訂病人傅油禮；羅馬聖禮部在1972年出版了「病人傅油及照顧病人禮典」，且由教宗保祿六世以「宗座憲令」頒令實施。拉丁版1983年按新教律修正其「導言」；1986年台灣天主教中國主教團禮儀委員會編印，由教務協進會出版社出版的《病人傅油禮典》(下文稱「台版禮典」) 仍是1972年舊版。以下提出其更新的重點和反省：

1. 聖事名稱及其領受者

禮儀憲章73節提出，更好稱這聖事為『病人傅油』，雖然『終傅』也可以，但聲明這聖事並不單是臨終者的聖事，因此，若因疾病或年老，開始有死亡危險，便已確實到了領受此聖事的適當時刻。這說法重覆於「宗座憲令」和「導言」(8節)，但在「憲令」中卻修改為「……病危者……」(…infirmis periculose aegrotantibus…)，又在「導言」(8)裡修改為「因疾病或年老而垂危者」(propter infirmitatem vel senium periculose aegrotant)；兩者都沒有提及「死亡」(in periculo mortis propter infirmitatem vel senium (S.C.73))。

這些說法，一方面是開放性地改正了自中世紀以來狹窄的「終傅」概念，但也不拒絕這已成的事實，且包容性地接納這做法。另一方面，在情結上仍解不開「終傅」的概念，遂以「開始有死亡的危險」、「病危」、「垂危」來說明「到了領受聖事」的適當時刻。

其實，這些說法比特利騰大公會議所說的，還要狹窄，因為特利騰大公會議也只是說「應該為病人傅油，尤其為那些病危臥床不起，似乎臨終的病人傅油」(DS 1698)。事實上，「病」是人生的一種光景和遭遇，醫學越發達，死亡的危險就越少，但可能有的痛苦卻不少，這些「病苦」雖不致死，難道就不是遇見和體現基督治癒能力的時刻嗎？在聖經中，耶穌的治病便沒有限於有死亡危險者(若9：1－41；瑪9：20－34；谷6：12－13；16：15－18)，甚至雅5：14－15也沒有這個暗示；又在第八世紀以前的羅馬教會，及今日東方教會的傳承也都沒有如此界定。如果說是「重病」或「大病」，這還可以說得過去呢！英語禮典就把拉丁文periculose 翻譯為「嚴重」(seriously)，而非「病危」，且獲聖座批准。(1982, ICEL)

「導言」第9節是開放性的。它說病人在傅油後痊癒，或在同一疾病中，病況轉危時可以「重覆」領此聖事。

第10節：「由於危險疾病需動手術，手術前可領傅油聖事。」

這令人費解，也缺乏醫學常識。任何疾病和手術都有其危險性，也可能沒有危險性。總之，要動嚴重的手術，若病人要求為他祈禱和傅油，不就是「時候」嗎？

第11節是非常開放性的：「老人身體衰弱，雖沒有危險性疾病，方可領此聖事。」但，這與第8節有點不協調：老人身體衰弱，不一定是「有生命危險」或「病危」，都可以領受此聖事，那麼，年紀可否是一個限制呢？假如不是老人，但身體患病衰弱，雖不是有生命危險或病危，可否領此聖事呢？

第12節：「兒童到了理智年齡，並由此聖事可得到助佑，亦可領此聖事。」

這非常容易引人誤會，以為人理智上了解聖事，才得到聖事的助佑；但，人的理智可以限制天主的施恩嗎？如果我們相信這聖事是基督為「醫治」病人神形需要，所建立的施恩工具，那麼雖然兒童未了解這聖事的神益，但為他們得到上主醫治的恩惠，不可以為他們施行聖事嗎？難道要兒童理解醫學常識才給他們診病嗎？可能因為仍把這件「醫治」病人神形需要的聖事，看作好像專為「赦罪」的聖事，如同在中古世紀的誤會，才會有這「兒童到了理智年齡……」的說法吧！

按照雅5：14－15，和在禮儀傳承中，內容恆常不變的祝福病人油的禱文來看，這是「病人」的聖事：為病人施行的傅油聖事。「病」的定義、其嚴重性與年齡的關係，按常理判斷便是。該緊記這聖事是基督使在「病苦」中的人，體驗到祂的逾越奧蹟的行動和機緣。

2. 禮典的安排及其執行人員

1972年出版的禮典，名正言順稱為「病人傅油及(牧靈上) 照顧病人禮典」。這表示出教會重新肯定「病人傅油聖事」是整個照顧病人牧靈需要的其中一部份，是重要和核心的部份，但絕不是全部。正如禮儀憲章9－10節強調，禮儀是教會行動所趨向的高峰和力量的泉源，卻不是教會的全部行動。

換句話說，1972年禮典要把「病人傅油聖事」作為整個照顧病人神形需要的多元化行動的一環，不過，它是這些行動的高峰和力量的泉源。(「禮典」中各項照顧病人的禮儀，將在第三節詳論。)

1972年禮典的安排，糾正了把「病人傅油聖事」形式化，孤立地看作一項「終傅」儀式的誤會，並且刻意地把它看作多元化照顧病人整體神形需要的一項核心行動。

禮典「導言」第1至第4節，開宗明義詳細論及人類的疾病及其在救贖奧蹟中的意義，除強調了病人的作證使命外，同時強調其他人士(包括醫護人員) 也該多方面關照病人的神形需要。

同時，第32至37節更詳細論及整個教會?神職和信友並重－－對病人的職務和服務，且把一切照顧和醫治病人神形需要的努力，視為福音的準備，和分擔基督服務人群的職務(32節)。只差一點沒有明顯地說明，這是宣告天國來臨的行動的一部份。

2.1 信友的角色

33節指出每位信友在基督奧體內互助互愛，在照顧病人的事務上分擔不同的職務：或與疾病奮鬥的病人，或照顧他們的人，或為病人施行聖事的人。34節尤其指出病人的親友，及服務病人的人，「先當以信德的言語及祈禱，堅強病人，把他們託付給受苦與復活的主基督……，在病人情況轉壞時，立即通知有關神父，並以明智的言詞準備病人，在適當時刻領受聖事。」

在42－44節慰問病人的禮規中，指示司鐸與照顧病人的信友，要以信德勸解及引導病人與受苦的基督結合，幫助他們並與他們一起祈禱，尤其以聖經協助病人祈禱默想。可是第45節卻只是為司鐸詳細說明「聖道禮儀」程序。

其實為病人舉行聖道禮儀，與他們一起祈禱，不光是司鐸可以主持，任何信友，尤其病人家屬，和照顧病人的人、探望病人的人，都可以按照病人的情況，隨時隨地，很簡單地與病人一起讀聖經、分享、祈禱，甚至在病人額上劃十字聖號，為他們祝福禱告(《祝福禮典》，290－312號，拉丁版1985)。這絕對不是神職人員的專利，況且有些信友充滿慰問病人的神恩，他們最適宜常常參與為病人祈禱的服務，這是任何堂區、教區都極需要發掘和發展的神恩和服務。幸好，45節、64節，也說及司鐸該與病人和他們的家人，共同準備和選取適當的經文。

1986年台版禮典第16－21頁，提供了「與病人一起舉行的聖經誦禱」，由司鐸或信友主持都很適合，可惜欠缺了讀經後的分享，或簡短的講道。其實無論是否由神職主持，讀經後，有一些聖經默想式的分享和安慰的話語都是很貼切的。同時該讓病人用他所熟習的經文來祈禱，甚至病人自己不能祈禱時，別人也可以為他們祈禱。至於覆手或在額上劃十字聖號，都是很好的行動，表示祝福，祈求天主聖神的支持、安慰和保護病人；一般原則是神職人員用「覆手」，信友用「在額上劃十字聖號」來祝福病人(《祝幅禮典》，306－308號)。總之，任何禮典都要靈活安排和舉行。

台版禮典第31頁之(六)，也加上在舉行傅油聖事前，司鐸可把一些任務，如讀經、信友禱文分配給參禮者，好使他們積極參與。

事實上，整個1972年禮典，都刻意對信友在不同情況下參與照顧病人神形益處的角色，特別詳論，尤其在29節指出，在施行聖事上，信友擔任的「特派送聖體員」，在需要時，可為病人送「臨終聖體」(這當然已經包括在他們通常的職務上了，參閱《送聖體員手冊》香港教區禮儀委員會編寫及出版，1991)。

整本禮典中，差不多全由信友擔任的部份，就是第六章138－151節?扶助臨終者的祈禱。只有在141節提及病人斷氣後，司鐸或執事在場，則由他們領唸151節的經文，否則由任何一位在場者領唸。

其實，任何祈禱聚會，信友都是祈禱的主角，神職的使命是協助信友祈禱：作開始導言，講解或分享上主的聖言，引導眾人祈禱，作集禱結束和祝幅。

無論如何，在1972年的禮典中，信友作為基督肢體，照顧受苦肢體?病人?的神形需要的角色是非常明顯的。這糾正了梵二以前照顧病人神益的工作幾乎全由神職人員擔任的不良現象。

可惜，目前仍未開放在有需要時，例如缺乏神職人員時，假手信友給病人傅聖油。事實上，正如聖體由司鐸祝聖，在需要時，假手信友送給病人；同樣，聖油既由主教祝福，在需要時，也可假手信友，在祈禱中給病人傅油。這樣的做法，同樣可以靈活體現整個教會對病人的照顧，為他們祈禱和傅油，把他們託付給死而復活的主基督。(15) 況且，這樣的牧靈措施，也是在教會禮儀傳承中曾經有過的；相信只待將來解決歷史上「終傅赦罪」的情結後，16總有一天，負責照顧病人的信友必得重獲假手作為「特派員」，在需要時(神職不在時)，為病人祈禱並傅油。

只有把照顧病人神形需要的職務讓信友來分擔，尤其是受過培訓，充滿神恩的信友，來多方面發揮(例如：安慰病人，為他們祈禱……等)，並與神職服務相輔相成，才能把照顧病人和病人傅油聖事，落實為天國行動的一部份，而不會淪為可以藉口推搪的一個負擔。

2.2 主教及司鐸的角色

信友照顧病人，為病人祈禱的活潑角色，不單不與神職角色混淆，反之，更具體落實了彼此相輔相成的關係。神職的角色在這1972年禮典中，也清楚註明。

「導言」16－19節，論及傅油聖事的施行者：唯有司祭是傅油聖事的本有施行人(minister proprius，台譯「專職」，且把sacerdos抽離上下文，誤譯為「司鐸」)；通常情況是由主教、堂區主任、與護理有關的特派司鐸，和聖職修會的院長，為病人施行傅油聖事；其他司鐸，有合理原因假定得獲負責者的同意，便可施行此聖事，事後通知他們便可(16、18節)。

當然，現在已沒有因為施行這聖事可獲取大筆「謝儀」的現象，把負責者的優先順序清楚列明，既是職務分明，便不容推卸責任，每位司鐸都當義不容辭，在需要時，為病人施行聖事。

同時，17節也指出神職不單是為病人傅油，也應與信友們合作，在他們的協助下準備病人和在他們左右的人，領受聖事。

19節也開放了讓多位神父一起為病人舉行傅油聖事，且每位神父都可分擔一部份禮節，全體都可為病人覆手。

多位司鐸(通常是七位)，共同為病人傅油是拜占庭禮施行這聖事的正常方式，為表達出「醫治」的能力是來自整個教會秉承著基督的應許。(17) 故此，1972年禮典19節也可以說有這方面的意義，同時可看出司鐸間聖職的一體性和團體意義。其實，羅馬禮由主教祝福病人油，然後由各司鐸使用，也能表達出這含意，且彰顯了教會整體行動的意義。

此禮典除了在談及傅油聖事的施行者時，論及司鐸的職務，也在論及照顧病人的職務和其他服務時，指出堂區主任和16節所指明的司鐸都有責任時常探訪、慰問，並以愛德去幫助病人，並在施行聖事時激勵眾人對永生的期望，加強他們對受苦和光榮之基督的信德；這樣帶來慈母教會的開懷和信仰的安慰，使信友獲得鼓勵(35節)。36、37節則強調司鐸要準備病人及信友領受和參與聖事，安排禮儀，選用經文等。

以上所說關於司鐸服務病人的職責，都不難執行。唯各教區主教是否如此積極去履行他們為病人祈禱和傅油的職務，倒成問題？！如果他們只在聖週四祝福病人油，然後，袖手不理，沒有主動安排和參與照顧病人，為病人祈禱和傅油，恐怕，「導言」的條文也只是空談。請讓主教記得教宗依諾森一世，訓勉主教該以自己所祝福的油來為病人傅油的指示(DS 216)。

16－19節說，傅油聖事的本有施行人是主教、司鐸，並不包括執事，更不假手信友，這是歷史遺留下的問題，因為「終傅」與「赦罪」結合在一起的「陰魂」未散，故此傅油仍由可以執行修好聖事的主教、司鐸來舉行。

這禮典詳細談論了信友和神職人員對病人的關懷，也包括了病者家屬和護理人員對病人的照顧，可惜沒有指示應給病者家屬牧靈上的關心和支持。事實上，病者家屬也在照顧病人的境遇中感到無奈、痛苦、焦慮，而且，他們的狀況也會影響病人，故此病者家屬也需要信友和神職人員的關心、支持、安慰和代禱。或者在編訂本地禮典時，可以加入關懷和以信仰行動(例如：讀聖經及祈禱) 來支持病者家屬的指示。

3. 禮典中照顧病人的各項禮儀及牧靈反省

1972年拉丁版的《病人傅油及照顧病人禮典》，除了「導言」外，共有七章。第一章是慰問(探訪) 病人和送病人聖體。第二章是病人傅油儀式。第三章是臨終聖體。第四章是臨終時施行聖事儀式。第五章是病危堅振聖事。第六章是善終經文。第七章是任選經文。

在這七章中，有四章是為病危和臨終者舉行的聖事和禮儀。只有前兩章才是真正為病人舉行的禮儀和聖事。當然，我們明白病症可以轉壞和危害生命，而且照顧病人也應包括照顧到他們離開塵世的事，但用了一半的篇幅來談論臨終事宜，是否容易引起誤會，把病人聖事與臨終聖事混為一談呢？又可否把論及臨終的部份抽出，獨立編成另一禮典，好確立病人聖事的清楚角色？

1986年台版《病人傅油禮典》，封面漏了「照顧病人」這句話，容易誤導信友以為只關心傅油，而忽視照顧病人整體需要的精神。

台版禮典的編輯也頗為適應本地需要，而更動了拉丁禮典原有的安排：

台版禮典第一章之(一)，加入了與病人一起舉行的「聖經誦禱」(這是台版佳作，上文已論及了)。

台版禮典第二章：「病人傅油儀式」中，竟然把拉丁禮典第四章「臨終時施行聖事儀式」移置作此章之(二)。好像把「病人傅油」跟「終傅」混淆在一起；是否太遷就現實，而沒有以正確的禮典安排，來糾正不良的牧靈現象呢？！

台版禮典第三章是「病人傅油彌撒」。這部份本來是拉丁禮典第二章之(二)，但台版卻刪除了拉丁禮典第二章之(三)：教區性、堂區性、或朝聖時，在彌撒中和彌撒外，以團體方式為病人傅油儀式。這是否意味著在牧民上沒有這個需要呢？！是否會失去以團體方式舉行「病人傅油聖事」的機會，及其教會幅度的意義呢？是否也會失去了團體對病人關懷的行動和培育呢？

台版禮典第四章本是拉丁禮典第三章的「臨終聖體」。台版禮典第五、六、七章跟拉丁禮典的一樣。

香港教區，在1990年由香港教區禮儀委員會編輯的「教會聖事簡編」(真理學會出版)中，安排了在聖堂外送聖體的儀式，包括在家庭及在醫院舉行各兩款(共四款)，內容有全式和簡式，為適合香港需要，又有通常為病人傅油及送聖體的禮規，包括在彌撒外和內；同時也有送臨終聖禮儀式。香港教區禮儀委員會，在1991年也出版了「送聖體員手冊」和「聖堂外送聖能儀式」，專為培育信友擔任特派送聖體員，去為病人送聖體，並為他們祈禱。

3.1 慰問病人及送病人聖體

第一章慰問病人的部份，在42至45節(上文已經論述) 提供了一些指示，而沒有提供定型的禮節經文。這一方面有它的好處，改變了梵二前的固定形式，好讓信友、神職可以按照病人的情況自由發揮，與病人和照顧他們的人一起安排準備。當然，禮典指出「要以聖經為主」(44、45節) 是對的，但靈活運用更是重要，因為病人的知識水平不同，故不一定是照本宣科地把聖經念出來，可能是把聖經內容融合在安慰的話語中講出來，讓病人明白；禱文也應如此。但要注意，每人都有自己慣常的禱文，容易引起自己的熱心，故此不怕讓病人、並和他們一起用他們習慣了的傳統禱文祈禱(如天主經、聖母經、玫瑰經、苦路經等)。如果各地教會在編印本地禮典時，能提供一些靈活的範例，讓信友和神父們參考，就更好了。台版已經做到了這一點。

46－58節，是為病人送聖體的一般儀式：包括致候(可灑聖水)、告解或懺悔禮、讀聖經和簡短講道、天主經、送聖體、結束禱詞和祝福。可以說是非常標準的安排。安排方面也像在病人家中舉行的。當然，靈活使用仍是唯一原則。例如：適當地選用聖經和禱文；同時簡短講道可以變成簡單的聖經分享，讓病人和家屬，及照顧他們的人一同參與；又在簡短講道後也可以有信友禱文，讓全體在場者同心祈禱。當然，在場的親友也可分擔整個禮儀的不同職務，如：讀經、信友禱文等等。

59－63節，是為在醫院不同房間的病人送聖體的簡式：在第一個房間或聖堂唸開始的對經，然後到每個病房送聖體，每次都只向病人說「請看！天主的羔羊……」，然後在最後一個房間或聖堂唸結束禱詞。

很難想像這樣的送聖體儀式是梵二後所安排的禮儀，簡直是形式主義的極品，如「集體農場」飼養動物般的方式，根本不能算作奧蹟慶典。這方式沒有把每個病人看作一個獨立尊貴的人，也不把送聖體看作是耶穌通過教會服務人員跟每一位病人的位際交往；這方式不單沒有聖言宣讀，也沒有交談，更沒有祈禱，完全違背了導言35、36、37、40、41各節。如果因為病人太多，司鐸太少，那麼設立足夠的「特派送聖體員」是唯一解決的辦法。如果司鐸自己不能勝任地履行職務，又不按教會的方法，讓別人幫助，將是漠視病人神形需要的重大過失。

「為病人送聖體的簡式」，應該是因為病人的情況和客觀環境的需要，例如：在公立醫院中，訪客、病人都多，不宜久留。那麼，至少可按情況和病人交談，在交談中宣講聖言，讓病人得到安慰，然後祈禱，和送聖體，再和病人一起唸些經文，然後祝福離去，讓病人休息和祈禱。(請參看香港版「聖堂外送聖體儀式」，1988年香港禮儀委員會出版) (18)

3.2 「病人傅油聖事」禮儀

64－79節，是一般「為病人傅油儀式」。內容是：致候(可灑聖水)、導言、懺悔禮或告解、聖道禮儀(包括簡短講道)、祈禱(也可移在傅油後)、覆手、祝禮油(或聖油感謝詞)、傅油、祈禱、天主經和祝福。(1986年台版在天主經後加上送聖體。) 導言41節說，因適應地方及人事環境，懺悔禮可移在聖道禮儀後，聖油之感謝詞也可用勸言代替。

這傅油儀式也是非常標準；牧靈原則當然又是靈活應用和讓參禮者和病人分擔各項職務。

在「覆手」前的祈禱(73節) 可與240、241節替換。「導言」39節也說若羅馬禮典有多種自由選用的禱文，地方專用禮典也可加入其他同類型的禱文，且73節也清楚說明可按情境斟酌、補充或縮短禱文。故此，這段為病人的祈禱文當可靈活運用，也可開放讓在場親友加入不同的意向，為病人及其他病者祈禱。當然最後一句最好常由司鐸特別提示為病人覆手祈求聖神賦予力量(見73、240及241節的意向)，然後立即在靜默中，為病人覆手。這樣，禱文跟行動互相呼應，為病者及參禮者更容易明白和領會其中含義，且更清楚體現雅5：14暗示之「祈禱、覆手」之意。以祈求天主賜予聖神和祂的恩寵的禱文，來闡明為病人覆手的禮儀意義是最好不過了。(台版38頁74節加上佳句闡明「覆手表示祈求天主賜予聖神和祂的恩寵：醫治病人和祝福」。) 故此，不太適宜把這禱文除掉，或改在傅油後。傅油後如果再加上類同的禱文也好，但這另當別論了。(台版37－38頁原是拉丁禮典的240節，第二式40－41頁是改編自拉丁禮典73節，可惜失去了提及覆手祈求聖事恩寵的重要句子。)

75節是祝福油(242節是另一個可供選擇的祝福文)。「導言」21節說除了主教、法律和宗座特准的司鐸可以祝福病人油外，在必要時，任何司鐸也可在為病人傅油時祝福油，但只限於該次施行聖事之用。「導言」20節說：油可用橄欖油或在需要時可用任何植物油。(在香港是用粟米油，加上清淡的香料，因為粟米油比較耐存，加上清淡香料，好給病者和參禮者一種清新的感受。) 75b節說：如果採用由主教祝福了的油，司鐸可在傅油前唸一段感謝詞。導言41節說，主禮也可因時制宜，以勸言代替感謝詞。

在應用時才祝福油是古老的習慣，後來因為主教不能每次都親自主持病人傅油，於是羅馬禮的主教就在聖週四祝福了病人油，讓各司鐸帶回去應用，好表達出教會的整體性行動。但是，這做法使領受聖事者和參禮者沒法藉祝福油的禱文，去明白傅油的意義，現在教會容許了司鐸在需要時祝福病人油，或為已祝福的油感謝祈禱，或以勸言代替，都可以使領受者和參禮者，藉著這些禱文或勸言，明白聖油的意義。(台版39頁的感謝詞是本地佳作，內容提及聖神與病者永不分離，使領受者勇敢接受病苦，愉快期待主的恩許，可惜沒有提及神形的醫治，而且也沒有感謝之言；拉丁禮典75b的感謝詞是：感謝天主賜下基督，承擔和醫治我們的疾苦，並派遣施慰者聖神醫治我們，祈求天主藉此傅油禮，減輕病人痛苦，醫治病者的軟弱。充份表達了病人傅油的個中精義。)

在牧靈上，主禮者能夠「很自然地拿起油，感謝天主藉基督以聖神來安慰、醫治人間疾苦，並求天主藉此油來實現祂聖子的應許，醫治當前的病人」，需要主禮者莫大的信德，相信主基督的臨在?祂藉教會的服務，繼續祂的救世工作。這不單是主禮者的信德表現，同時，這出自信德的行動也要激勵參禮者和領受者，以信德與基督相遇，接受此時此刻藉聖事而賜予的聖神恩寵。故此，牧靈上，主禮者出自內心的祈禱態度是非常重要的。

祈禱、覆手，祝福油(或感謝詞) 後，便為病人傅油。76節是新的傅油禱文和傅油方式；這經文和方式是教宗保樣六世以宗座憲令所頒令實施的：「病人傅油聖事是給那些重病者施行的。施行者在病人的額頭和雙手傅抹祝福過的橄欖油(或按情況用其他祝福過的植物油，同時只誦唸一次以下的經文：

PER ISTAM SANCTAM UNCTIONEM ET SUAM

PIISIMAM MISERICORDIAM ADIUVET TE

DOMINUS GRATIA SPIRITUS SANCTI, UT A

PECCATIS LIBERATUM TE SALVET ATQUE

PROPITIUS ALLEVET.

「導言」23節說宜把禱文分為兩段，擦額時唸前半段，擦手時唸後半段，但在緊急時，只擦在額上，或不能時，擦在更適當的部位，唸一次整段禱文即可。76節就是按照通常的情況把禱文分開，分別在擦額和擦手時唸。領受者也分別答「阿們」。「導言」24節說不禁止按各地傳統增加傅油次數和變動部位。

有關擦抹聖油的部位，的確是簡化了，但為什麼在額上和手上傅油，卻沒有解釋，難道是昔日有關「赦免以該部位所犯罪過」所遺下的殘蹟嗎？今日傅油時的禱文卻沒有這樣的意思。那麼可能是象徵性地在病人身體上傅油，因為有時病是沒有準確位置的，也有時病痛位置不可能傅油，或公開傅油，故只在身體上選擇一些部位來傅油就是了。額代表整個「人」，是可以了解的，但為什麼也在手上傅油呢？！無論如何，不應把患處排除在傅油的部位以外，因為這是「醫治的聖事」。故此，各地區可善用24節，在本地禮典中註明，除在額上傅油外，也可包括在患處或其附近傅油；這做法會更貼切表達這聖事的意義(在患處傅油是一般醫治行為所做的：路10：34)。同時，也可建議唸了一次傅油禱文後，在其他部位傅油時，也許可以在默禱中進行，又或重覆這禱文！拜占庭禮由七位司鐸一起傅油時，也是重覆傅油和祈禱的。(19)

總之，不要把這傅油部份，簡化得匆匆了事，如同魔術，而應在祈禱和信德中，莊嚴又簡單地為病人傅油，讓上主救世的奧蹟(行動) 體現出來。

按宗座憲令所說「修訂聖事格式，是要把雅各伯的勸勉和聖事的效果反映和表達出來。」故此，也該以這角度來了解新訂的為病人傅油的行動和傅油時的禱文。

76節的傅油禱文頗難翻譯，台版是「藉此神聖的傅油，並賴天主的無限仁慈，願天主以聖神的恩寵助佑你；赦免妳的罪，拯救你，並減輕你的痛苦。」

其英譯為：Through this holy anointing, may the Lord in his love and mercy help you with the grace of the Holy Spirit. May the Lord who frees you from sin save you and raise you up.

經文前半部份的問題在於「Dominus」的翻譯 ，台版翻譯作「天主」，英譯「the Lord」，那麼是指三位一體的天主或是死而復活後的主耶穌基督呢(宗2：36)？既然宗座憲令說明這經文是反映雅各伯的話，那麼雅5：14－15所指的κυριοσ「主」又是誰呢？按一般學者(包括思高聖經學會) 都認為是指主耶穌基督；κυριοσ可譯成拉丁文Dominus，中文直譯應該是「主」，(雖然在希臘文，拉丁文，這個字也可從文義解為「天主」或是「主」耶穌基督，不過一般拉丁文Deus才直譯為「天主」)。故此，考慮了雅5：14－15的含義，及拉丁文的翻譯，最保守的翻譯應該是「主」。

那麼，前半段經文，應譯為「藉此神聖傅油，並賴『主』的無限仁慈，願主以聖神的恩寵助佑你。」或更好譯為「藉此神聖傅油，願無限仁慈的主以聖神的恩寵助佑你。」

傅油經文的後半段，明顯地引用雅5：15。最大的問題是拉丁文「allevet」。這個字是直譯了雅5：15εγερει，原意是「使起來」。雖然拉丁文allevel確有「減輕」、「提起」、「安慰」和「舉起」等含義 ，但考慮到是引譯雅5：15，故該譯為「使起來」才妥當。但「使起來」之意也很廣，一般學者(包括思高聖經學會註釋) 都認為是包括神形兩方面，故此台譯：「減輕你的痛苦」，恐怕沒有譯出個中深義；直譯作「使你起來」，又怕空乏難懂。又考慮到領受聖事者和參禮者容易領悟本聖事為病人的含義，若意譯作「賜你神形康泰」，或「賜你神形康復」，或「賜你康復」，是否比較貼切呢？！

又這段拉丁經文[ut...te salvet atque...allevet] 是說「為了……拯救你和使你起來」，即是上文「藉此神聖傅油，願主以聖神恩寵助佑你」所帶來的效果。可惜台版把其中一部份[a peccatis liberatum](從罪惡中被釋放的(你)) 譯作另一平行句「赦免你的罪」；事實上，整句原意是「為了使『從罪惡中被釋放的你』，得到拯救和起來」。故此，這段經文更好譯作「祂既使你脫免罪惡，願祂拯救你，賜你神形康泰(康復)／(起來)」。這譯法比較貼切拉丁原文意義，也反映出雅5：15的主要效果——「拯救」和「使起來」，及因此而附帶的效果——罪的赦免。(20) (英譯也類同)

也就是說，全句傅油經文可譯作：「藉此神聖傅油，願無限仁慈的主以聖神的恩寵助佑你；祂既使你脫免罪惡，願祂拯救你，賜你神形康泰(康復)」。(也可更簡潔地譯為：「藉此神聖傅油，願無限仁慈的主以聖神的恩寵助佑你；祂既赦免你的罪過，願祂拯救你，賜你神形康泰(康復)。」或：「藉此神聖傅油，並賴主的無限仁慈，願主以聖神的恩寵助佑你；祂既赦免你的罪過，願祂拯救你，賜你康復。」)

傅油的禱文清楚表明，這聖事是主耶穌基督藉著教會的服務，施予救恩，給予病人聖神的恩寵。「賦予聖神的恩寵」既是這件聖事的主要功效，效果就是聖神的恩寵要助佑那病人——拯救那病人，使他起來(賜他神形康復)；經文並沒有忽視因此而附帶的效果——罪赦，但巧妙地暗示病人確實因聖神的恩寵而脫免了罪惡。(21)

事實上，如果有需要，病人在傅油前，當首先接受修好聖事，因為傅油聖事，基本上是處於恩寵境界者新領受的聖事。

這傅油禱文，正體現雅5：15的說明，也正是「導言」6節所闡明的：「這聖事賦給病人聖神的恩寵，藉以幫助他全人(整個人) 得到救援，激勵病人對天主的信心，增加病人的力量，以抵抗邪魔的誘惑，和對死亡的恐懼；因此，病人不單能勇敢地承受痛苦，且能克服它；若為病人靈魂得益，也能獲得身體的健康，如有需要，也可得罪赦和免除應作的補贖。」

要注意，6節基本上也是發揮了雅5：15的精義；它開宗明義的指出在這聖事中，聖神的恩寵使病人得到「全人」的救援；比「宗座憲令」所引述的特利騰大公會議(DS 1696) 說得更清楚。這確實是此新「禮典」的傑作。然後，6節才繼續按特利騰大公會議所描述的神形兩方面的救援來發揮闡釋，然而，卻把「罪赦」放回雅5：15所描述的最後位置「如果……」。

開於台譯傅油禱文的文義問題，希望日後能夠不斷修正現有譯文，使之更合乎拉丁原文及雅5：15。

目前，有些牧者在個別舉行聖事時，已盡量糾正不太完善的禱文，但這不過是個別事例。這些文義不太完善的禱文，在大陸以外地區已經混亂了有識的信友，現在更因供應大陸教會所需的禮儀經文，而混亂了他們，且使他們在不知不覺中，毫無選擇地被文義不當的經本所誤導，令人憂心。

無論6節和76節如何清楚說出聖事的內容和功效，但為病人和參禮者最重要和最真實的體驗，莫如在舉行傅油禮時，主禮者能夠以教會的信德，清楚地祈禱，甚至重覆，讓傅油的禱文(76節) 和傅油的行動深入人心，激起信德，正如7節說：「傅油常與出自信德的祈禱相結合(參閱雅5：15)，且彰顯信德。傅油時，在施行聖事者和領受聖事者身上，都該表現出他們的信德；故首要之務應激起他們的信德，因為賴病人及教會的信德，病人得救；這信德就是堅信基督的死亡及復活，祂使聖事獲得其效力(參閱雅5：15)，並使人對所期望的天國，藉著聖事，得到保證。」故此，千萬不要使傅油禮變成參禮者、領受者都不明白的形式或魔術。

擦抹聖油和祈禱，既是整個禮儀的高峰，就該在莊嚴中「真實地」施行。油的用量應該是足夠顯示這是傅油；既是傅油，就該讓油被吸收或揮發，而不必用棉花擦掉，否則破壞了博油的行動意義。

禮典77節是傅油後的禱文，拉丁本有兩個，任選其一。(台版把這兩個禱文選在傅油禮第一式40頁和第二式44頁；其實這兩式37－40頁，40－44頁根本是一樣的儀式，只是經文選用不同而已。) 還有243－246節是為不同情況的病人所用的傅油後禱文；有為年老者、為病危者、為領傅油及臨終聖能者、為彌留者。內容非常貼切和豐富，且按照病人情況發揮了病人聖事的意義並表達了它功效的不同重點。(當然，按照病人聖事的本意，為彌留者是否需要傅油是值得商榷的。)

當然，一篇完美的禱文，也需要主禮者盡量以適當的態度去祈禱，才能引發領受者和參禮者的共鳴和領悟。同時，在傅油後，禱文以前，也可邀講全體默禱片刻，在心裡祈求主聖神的恩寵，然後才唸傅油後的禱文。

儀式到此為止，可以說是快圓滿了，因為按照雅5：15，施行聖事的基本行動：出自信德的祈禱(包括覆手)，以及因主的名為病人傅油，已經施行了。我們相信，藉此聖事的標記和教會的服務，上主已賦予了病人聖事的恩寵(參閱「導論」5節)。

注意：施行聖事的行動：祈禱、覆手、傅油等，每一步驟都彼此有關，互相緊扣，切勿鬆散舉行，也千萬不可過於匆忙，要按病人情況來調整禮儀的節奏。

現在，在完成整個禮儀時，就把一切祈求都放在基督所教的禱文中，向天父祈禱，唸天主經(78節)。如果給病人送聖體則在天主經後舉行；若不送聖體則祝福禮成(79節)。拉丁本237節是另一個可選擇的祝福詞。

其實，在祝福前，也可按情況和病人的習慣，唸一些慣常的禱文，無論是聖母經、玫瑰經等，幫助病人祈禱，然後才祝幅。無論如何，按病人需要，靈活處理。

禮典80－82節是在彌撒中舉行病人傅油禮。禮典說如果病人要領聖體，在環境情況允許下，可舉行彌撒：在聖道禮儀後，為病人祈禱、覆手、祝福油(或感謝詞)、為病人傅油，祈禱後預備禮品，其後，感恩祭宴如常舉行。

3.3 團體舉行病人傅油聖事

禮典83－92節是在朝聖時，或在教區、堂區、醫院等團體舉行病人傅油聖事，可在彌撒外(86－91節) 或彌撒中(92節) 舉行。禮典說明團體舉行病人傅油常該表達出逾越奧蹟的喜樂。(台版禮典遺漏了這部份，下次修訂時，似乎應補上。)

事實上，在堂區或教區，每年選擇一個日子(如果在主日，更好選擇該年聖經選讀中有關耶穌治病的主日)，邀講該區的病弱者，包括老人家，由堂區的青少年和成年信友協助，一起相聚，尤其在聖堂裡(很多病人都會希望到聖堂，享受聖堂的神聖環境) 舉行傅油的彌撒，會讓他們感受到整個教會的關懷和祈禱，並藉領受聖事，得到聖神的恩寵。

為發揮堂區照顧和關懷病弱者神形需要的精神，以團體方式為病弱者傅油禮儀確實是牧靈上的需要；這做法不單激勵病弱者的信德，也使所有參禮者與病弱者共同體嚐上主的安慰和醫冶，使他們更關懷病弱者，也更深入反省自己的人生，從而激勵他們對上主的信德，對鄰人的愛德。這是以正面的方式來糾正信友害怕「傅油」的陋習，鼓勵堂區對病人的關懷，傳遞上主醫治的能力，藉此展示天國生活的來臨。當然，不只為病人博油，如果還有其他照顧病人老人的活動，更是相得益彰地實踐了照顧病人神形需要的精神。

禮典的其他部份是關於臨終者的照顧和聖事，本文從略。但並不是說照顧臨終者不重要，正是因為這麼重要，所以需要另行撰文再加詳述。

15.「假手」的意思，是指主教或司鐸是該聖事的本有施行人，但因具體困難，而不能親自把聖體或聖油送給領受者，遂「特派」一些人，假他們的手，去送給領受者。主教和司鐸既以基督和祂教會的名義祝聖聖體或祝福聖油，雖然他們「假手」特派員去送給領受者，但仍不失這是以基督和教會名義所做的行為，也不會失去該聖事的效果。

16.如果把「病人傅油聖事」，看作與修好(告解) 聖事一樣，其主要目的是赦罪，那麼，當然需要由告解聖事的施行人來為病人傅油。若把「病人傅油聖事」，看作如同「聖體(聖血) 聖事」一樣，兩者都有其各自的本有主要功效，且由於其主要功效，而同時有了「罪赦」的結果，那麼，既允許「假手」於信友送聖體，當然也可允許「假手」於信友為病人傅油；領受者既藉領受該聖事，而得到該聖事的本有主要功效，也就同時得到了附帶的罪赦。可反省奧脫，《天主教信理神學》，624－625和704；DS 1683和1696, 1673；溫保祿，《病痛者的聖事》，52，67－68

17.FORTINO E.F., op. cit., 115-117

18.1988年香港教區禮儀委員會出版。也見於I990年香港真理學會出版的《教會聖事簡編》，114－127

19.FORUNO E.F., op. cit., 115-117

20.溫保祿，《病痛者的聖事》，14

21.參閱：溫保祿，《病痛者的聖事》，47－52頁的綜合。