一、前言
民間宗教,主要是指民間基層的宗教信仰。台灣地區的民間宗教係指閩、粵籍人之宗教信仰而言,不包含山地同胞的宗教信仰。
由於台灣民間宗教研究範圍遼闊,學者們依其研究方法,如社會學、人類學、心理學、民俗學……等,彼此差異甚大。個人因涉獵範圍有限,在此僅著眼於基督教立場的郭和烈、董芳苑兩位牧師的民間宗教研究。本文裡,僅就兩人在台灣民間宗教信仰對象的分類,作一簡要的比較介紹。重點在於分類的型式,而非內容,故內容介紹從簡。
本文分為三部份:先簡介郭和烈氏的台灣民間宗教信仰對象分類,後簡介董芳苑氏的台灣民間宗教信仰分類,並簡單比較兩者的異同,最後在結論裡,提出個人的幾點質疑。
二、郭和烈氏台灣民間信仰對象分類
郭和烈氏綜合了人類學者E. B. Tylor, J. G. Frazer以及R. R. Marett等的宗教定義1.,認為宗教最小限度的要素有三:(一)必須有信仰,不管其信仰是由於恐怖或尊敬或和解而來的。(二)必須有信仰的對象,其對象不管是精靈或非精靈,超自然或非超自然的。(三)宗教的儀式,如禮拜、祈願、讚美、奉獻等。有以上這三種要素,便可稱之為宗教2.,因此郭氏認為台灣民間所謂的宗教,有信仰、有信仰的對象,如自然、動植物等等,且有宗教儀式,故可稱謂「宗教」。
郭氏將台灣民間宗教信仰對象分為下列幾項:
(一)自然崇拜:其對象可分為:
1. 天的崇拜:郭氏認為中國古代所敬之天乃「有格位的主宰」3.,祭天由天子主持,到秦漢之後則由單純的天崇拜,漸入複雜的迷信時代,一般民眾以「玉皇上帝」取而代之,即「天公崇拜」。
2. 日、月、星辰的崇拜:日的崇拜如太陽星君,月的崇拜太陰娘娘,星的崇拜如文昌帝君、玄天上帝、七娘媽。
3. 山的崇拜:東嶽大帝、三山國王。
4. 地的崇拜:地公、福德正神(土地公)、地基主、后土、城隍爺。
5. 水的崇拜:水仙尊王、三官大帝。
6. 火的崇拜:火德星君。
7. 雷電風雨的崇拜:雷公(五雷之帥)、閃電婆、青龍爺(雨神)、風神爺。
(二)動物崇拜:
郭氏認為「萬物有靈論」(Animism)及圖騰教(Totemism)對動物崇拜有適當的解釋,並舉出十二生肖、貓、狗、馬、猴(齊天大聖孫悟空)、虎爺、牛爺馬爺(陰間鬼卒)、豬公等4.。
(三)植物崇拜:
大樹公、仔王。
(四)物神崇拜:
台灣民間宗教中有一種物神崇拜,乃崇拜自然和動植物以外的物件或認此物件為「聖的」,治病有「靈驗」的特定的東西,例如牛毛崇拜(祭孔之牛),房屋裡的諸物崇拜(床、桌、椅、門、灶……)、特定的石頭崇拜。
(五)祖先崇拜:
傳統中國人認為人死後靈魂依舊存在,成為「鬼魂」,故郭氏將民間宗教中的鬼魂崇拜分為三類:祖先崇拜、偉人崇拜、無主孤魂崇拜。在祖先崇拜中祭祀祖先及已過世之父母。
(六)偉人崇拜:
偉人崇拜及崇拜已往對民有功德之人,上自君臣,下至庶民,功德在後世,歿而祀之,例如:五穀先帝、關聖帝君、開台聖王(鄭成功)、孔子……等。
(七)無緣鬼魂崇拜:
人死後在陰間生活的靈魂,俗稱為鬼。有人奉祀的,稱為「有緣鬼魂」,無人奉祀的稱為「無緣鬼魂」。例如:有應公、義民爺、王爺……等。
(八)神仙崇拜:
神仙崇拜由道教影響而來。崇拜對象如:九天玄女,孚佑帝君(呂洞賓)、臨水夫人(註生娘娘)、保生大帝、清水祖師、媽祖……等。
(九)想像神崇拜:
台灣民間的想像神許多來自神話,神明來自中國歷代帝國體制的再版。例如:玉皇大帝、盤古氏、女媧娘娘……等。
以上簡要介紹了郭和烈對於台灣民間宗教信仰對象的分類。
三、董芳苑氏台灣民間信仰對象分類
在「台灣民間宗教信仰」一書中,董氏提出台灣民間宗教雖屬古代原始精靈教,但其形式是儒道佛揉合的表現5.,同時具有:(1)原始精靈崇拜6.:如圖騰崇拜、巫術、禁忌、神話傳說。(2)進步精靈崇拜:如天神(自然崇拜)、地示(自然崇拜)、人鬼(亡靈崇拜)、物(庶物崇拜)。另有儒教的孝道(祖先崇拜)的影響,道教的現世實利主義,現世神秘主義的影響,佛教消極終末觀的影響,使得台灣民間信仰的崇拜對象有其複雜而獨特的風格。
日本學者增田福太郎氏在其「台灣宗教」乙書,用兩個圖表來說明台灣民間信仰的形式及實質(見下頁),董氏則照其圖表加以說明。從圖(一)可明瞭台灣民間信仰係以中國古代精靈信仰為基礎,再混合儒、道、佛三教的內容。
一、(甲)玉皇大帝 (乙)土地公 (丙)媽祖 (丁)王爺
二、(子)玄天上帝 (丑)關聖帝君 (寅)保生大帝 (卯)中壇元帥
(辰)神農大帝 (巳)三官大帝 (午)三山國王 (未)城隍爺
(申)開漳聖王 (酉)廣澤尊王 (戍)開台聖王 (亥)清水祖師
三、(A)觀音菩薩 (B)釋迦佛 (C)阿彌陀佛 (D)地藏王菩薩
(1)有應公 (2)虎爺 (3)灶君公 (4)大樹公、石頭公
從圖(二)看來,就更清楚台灣民間信仰多神崇拜的面貌。(甲)天公(乙)土地公都是自然神祇,此係「敬天」思想的表現。(丙)媽祖(丁)王爺係人鬼神祇,此即「崇祖」思想的表現。這兩種思想,敬天與崇祖便構成了民間信仰的核心。從(子)至(亥)所列十二種祀神,係台灣民間廟宇較多的神祇,其中包括儒、道、佛三教之祀神,(A)(B)(C)(D)係台灣民間普遍崇奉的佛教神佛。(1)有應公係枯骨崇拜(或亡靈崇拜)。(2)虎爺係動物崇拜。(3)灶君係庶物崇拜。(4)大樹公與石頭公是自然崇拜7.。根據以上的敘述,董氏認為台灣民間信仰沒有離開古代原始精靈崇拜的範疇。
在台灣民間宗教信仰對象的分類上,董氏認為乃中國古代精靈教的自然崇拜、亡靈崇拜、祖先崇拜、動物崇拜、庶物崇拜、及傳說人物崇拜,再加上道教的神仙,佛教的佛、菩薩、祖師,和儒教的聖賢、先師等,諸種多神崇拜的累積與混合的結果。其中道教的色彩最濃,而信仰對象的分類,如果按照其性質,實無一定的標準,常是一種兼具多種性質8.。
其中,董氏用崇拜對象、神祇正稱、神祇別稱、宗教屬別來扼要分析一種崇拜對象中所兼具有的不同性質。
(一)自然崇拜:
董氏除與郭氏所描述之內容相近外,另加上方位上的神,如東西南北中的五顯大帝、岩石、植物、泥土等項,與郭氏較不同處,在於標示了信仰對象的宗教屬別。例如:崇拜對象:天、神祇正稱:玉皇上帝,神祇別稱:昊天上帝或天公,宗教屬別:儒、道。又如崇拜對象是星,神祇正稱是七星娘娘,神祇別稱是七娘媽,宗教屬別:道教。其中多數以道教為主。
(二)亡靈崇拜:
在亡靈崇拜的分類上董氏呈現出兩種特色:(1)崇拜對象範圍非常廣泛,有先聖、先賢、先儒、功臣、名將、高德、烈士(以上在郭氏的分類中列為偉人崇拜),義勇、節婦、厲鬼、孤魂(以上在郭氏中屬無緣鬼魂崇拜),此外孝女媽祖(郭氏列為神仙崇拜),妙林魯班等等。(2)在宗教屬別上大部份兼有儒、道的性質,其中老子、關公則屬儒、道、佛混合的性質。(3)董氏將佛、菩薩、祖師、羅漢列於亡靈崇拜中,而祖師屬佛的派別(在郭氏分類中屬神仙崇拜)。
(三)祖先崇拜:
董氏在祖先崇拜的分類上較郭氏為寬,其崇拜對象有:古代祖、內地祖、開台祖及氏族祖(即家庭或祖祠之各姓祀祖),在宗教屬別上多兼有儒、道。甚至古代祖(神農大帝)及氏族祖有儒道佛的兼有屬性。
(四)動物崇拜:
在崇拜對象的範圍裡和郭氏相同者有虎、牛、馬、貓……等動物,而未列入十二生肖9.,但宗教屬別均列為道教。
(五)庶物崇拜:
董氏在此處的分類和郭氏之物神崇拜相似,其加入的宗教屬別以道教居多。
(六)神話人物崇拜:
董氏在此範圍所包含的崇拜對象非常廣泛,和其他範圍亦有重複之處,其中包括如:盤古、女媧(郭氏列為想像神)、七星娘娘(也包含在自然崇拜)、十殿閻羅、齊天大聖(不同於動物崇拜的猴爺)、李天王……等,宗教屬別儒、道、佛均有。
以上簡單介紹了董氏在信仰對象的分類,及其與郭氏的相同與相異處。
四、結論
由郭和烈氏和董芳苑氏二人對台灣民間信仰對象的分類,較坊間將民間宗教寫成詭異神秘的離奇寶典,顯得客觀而具參考價值。郭氏列出了分類項目,董氏則進一步歸納出台灣民間宗教信仰的本質。對於原始精靈崇拜與儒道佛的關係,董氏有較完整的界定。
在此個人針對以上二位在台灣民間宗教信仰對象分類上的研究,提出兩點疑問:
一、兩位先生似未在書中將分類依據說出,例如何以稱神仙崇拜?何以稱想像神崇拜?兩者差別何在?類與類的分界或有重複,是否信仰對象本身就是缺乏明顯的典型(Paradigm)?
二、董氏在書中似對古代精靈崇拜的解釋略有不足,在其「原始宗教」一書中,他認為「精靈是一種可大、可小,可分可合,來去自如,可善可惡的生氣與力量,又是形狀不定的東西,附著於人或動物時則為魂魄,附著於物體時是一種靈力,但統稱為靈」10.,初民相信精靈遍布各處,因此有了精靈崇拜。而在施密特的「比較宗教史」中,他認為精靈崇拜(其書中譯為萬物有靈論)有其使用範圍,並非所有民族皆認為每件東西有靈魂(靈力),因不同的人、時、地而有所不同11.,因此是否需要釐清台灣民間宗教與Tylor的精靈論在其脈胳實況(Lontext)中的同異,來修正或限定「古代精靈崇拜」的範圍?
總之,台灣民間宗教信仰的對象,隨著時代不同,而有新的變化,是深值我們去觀察了解的課題。
(本文作者王鏡玲小姐就讀於輔大宗教學研究所)
附 註
- 見郭和烈,台灣民間宗教,台北:作者自印:一九七O年。頁29∼30。
- 同前,頁30∼31。
- 同前,有關台灣信仰分類詳細內容,見頁64∼227。
- 台灣民間對十二生肖的重視,屬民間習俗,與虎爺、牛馬爺等崇拜性質不相同,見郭立誠著,中國民俗史話,台北:漢光公司出版,一九八三年。頁71∼82。
- 董芳苑,台灣民間宗教信仰,台北:長青文化事業公司,一九七三年。頁163。
- 有關台灣民間信仰之本質,詳見前書。頁140∼144。
- 同前,頁164∼165。
- 同前,有關董氏在台灣民間宗教信仰分類的詳細內容,見頁166∼169。
- 十二生肖在董氏書中(同前書,頁140),在民間信仰的本質部份列為圖騰崇拜。
- 董芳苑,原始宗教,台北:長青文化事業公司,民國七十四年十月。頁80。
- 施密特,比較宗教史,台北:輔仁書局,民國五十七年九月。頁109∼111。
|